Effects of Supplemental Phytase and Xylanase on Phytate Phosphorus Degradation, Ileal Protein and Energy Digestibility of a Corn-soybean-wheat Bran Diets in Broiler Chicks.
Notice bibliographique
Résumé
Effects of supplemental phytase and xylanase in a corn-soybean meal based diet containing 250 g/Kg wheat bran, were investigated. on broiler performance and phosphorus degradability and nitrogen digestibility. Phytase (500 and 1000 FTU) and xylanase (2700 and 5400 EXU) individually and in combination were added to the basal diet and given to 6 replicate groups (4 birds per replicate). At 21 days of age, birds were weighed and killed , ileal contents were collected and analyzed for P, N, chromic oxide and gross energy. Added phytase significantly (P<0.01) improved feed conversion ratio (FCR) (1.59 vs 1.62 g /g) and tibia ash (464.4 vs 444.3 g/Kg). Protein digestibility was increased (81.7 vs 79.4%) significantly (P<0.01) by 500 FTU/Kg added phytase. Supplemental xylanase significantly (P<0.01) improved FCR (1.58 vs 1.63 g/g) and protein digestibility (82.0 vs 80.4%). Phytate P degradability was significantly (P<0.02) improved by added phytase (41.4 vs 27.8%). Combination of supplemental phytase and xylanase had some beneficial effects on improving the nutritive value of diets containing wheat bran for broilers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».