Classical Clinical Trial Design in Testicular Cancer: Time to Move On
Notice bibliographique
Résumé
Italian]. Minerva Ginecol 42:515-518, 1990 6. Jacoby VL, Autry A, Jacobson G, et al: Nationwide use of laparoscopic hysterectomy compared with abdominal and vaginal approaches. Obstet Gynecol 114:1041-1048, 2009 7. Seamon LG, Fowler JM, Richardson DL, et al: A detailed analysis of the learning curve: Robotic hysterectomy and pelvic-aortic lymphadenectomy for endometrial cancer. Gynecol Oncol 114:162-167, 2009 8. Leitao MM Jr, Gardner GJ, Briscoe G, et al: Comparison of robotically assisted and standard laparoscopic procedures in patients with endometrial cancer. Presented at the Society of Gynecologic Oncologists 42nd Annual Meeting on Women’s Cancer 2011, Orlando, FL, March 6-9, 2011 (abstr 296) 9. Jonsdottir GM, Jorgensen S, Cohen SL, et al: Increasing minimally invasive hysterectomy: Effect on cost and complications. Obstet Gynecol 117:1142-1149, 2011 10. Wikipedia: IBM 5100. http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_5100 11. Apple: iPad. http://www.apple.com/ipad/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,116 | 0,156 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».