Selection of the optimal day for oocyte retrieval based on the diameter of the dominant follicle in hCG-primed in vitro maturation cycles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficiency of in vitro maturation (IVM) techniques is suboptimal compared with controlled ovarian stimulation combined with IVF cycles, and studies are needed to identify factors that predispose IVM cycles to success or failure. We compared the outcome of IVM cycles with different dominant follicle (DF) size at oocyte retrieval following hCG priming. METHODS: IVM was performed in 160 patients with polycystic ovaries (171 cycles). We administered 10,000 IU hCG s.c. 35-38 h before oocyte collection when endometrial thickness reached at least 6 mm. IVM cycles were retrospectively analyzed according to DF diameter as follows; Group 1: DF diameter 14 mm. RESULTS A positive correlation was observed between DF size and number of in vivo matured oocytes collected (Group 1, 2 and 3 = 6.9, 10.6 and 15.1%, respectively). The rates of IVM, fertilization and embryo development were similar among the sibling immature oocytes collected from the three groups. However, clinical pregnancy rate in Group 2 (40.3%) was higher than Group 3 (17.1%) (P < 0.05). Moreover, implantation rates in Groups 1 (13.6%) and 2 (14.3%) were higher than Group 3 (4.9%) (P < 0.01). CONCLUSIONS: Our results suggest that oocyte collection in IVM cycles should be performed when the DF is 14 mm diameter or less. Sibling immature oocytes may be affected detrimentally if a DF >14 mm is present at oocyte collection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».