The prevalence and correlates of hepatitis C virus (HCV) infection and HCV–HIV co-infection in a community sample of gay and bisexual men
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe hepatitis C virus (HCV) and HIV prevalence and co-infection, and to examine variables associated with infection in a community sample of men who have sex with men (MSM). METHODS: Data were from an anonymous, cross-sectional study (N=5080) in Canada. Men self-completed a questionnaire and provided an optional saliva specimen for HCV and HIV testing. Polytomous logistic regressions identified variables associated with HCV, HIV, and HCV-HIV co-infection. RESULTS: The prevalences of HCV, HIV, and HCV-HIV co-infection were 1.9%, 9.0%, and 0.7%, respectively. The greatest contribution to HCV (odds ratio (OR) 23.66, 95% confidence interval (CI) 9.69-57.73) and HCV-HIV co-infection (OR 26.76, 95% CI 7.97-89.80) was injection drug use. Sexual behaviors and proxies were associated with HIV but not HCV infection. CONCLUSIONS: Results suggest there are subgroups of MSM at risk for HCV. While sexual transmission of HCV was not ruled out, the predominant risk was needle sharing. The greater prevalence of HCV among HIV-positive men suggests the need for greater vigilance in the detection of HCV in this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».