Intrapersonal and Interpersonal Functions of Non suicidal Self‐Injury: Associations with Emotional and Social Functioning
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the functions of nonsuicidal self-injury (NSSI) has important implications for the development and refinement of theoretical models and treatments of NSSI. Emotional and social vulnerabilities associated with five common functions of NSSI-emotion relief (ER), feeling generation (FG), self-punishment (SP), interpersonal influence (II), and interpersonal communication (IC)-were investigated to clarify why individuals use this behavior in the service of different purposes. Female participants (n = 162) with a history of NSSI completed online measures of self-injury, emotion regulation strategies and abilities, trait affectivity, social problem-solving styles, and interpersonal problems. ER functions were associated with more intense affectivity, expressive suppression, and limited access to emotion regulation strategies. FG functions were associated with a lack of emotional clarity. Similar to ER functions, SP functions were associated with greater affective intensity and expressive suppression. II functions were negatively associated with expressive suppression and positively associated with domineering/controlling and intrusive/needy interpersonal styles. IC functions were negatively associated with expressive suppression and positively associated with a vindictive or self-centered interpersonal style. These findings highlight the specific affective traits, emotional and social skill deficits, and interpersonal styles that may render a person more likely to engage in NSSI to achieve specific goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».