MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133649971 · doi:10.2110/jsr.2015.19

Stratigraphic Record of River-Dominated Crevasse Subdeltas With Tidal Influence (Lajas Formation, Argentina)

2015· article· en· W2133649971 sur OpenAlexfundno aff
Marcello Gugliotta, Stephen S. Flint, David M. Hodgson, Gonzalo D. Veiga

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's University
Mots-clésCrevasseGeologyPaleontologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Crevasse subdeltas develop on modern river-dominated delta plains, and may be affected by the interaction of river currents and marine processes. However, their sedimentology and stratigraphic architecture is poorly constrained, leading to simplistic depositional models of delta-plain systems in the ancient record. Extensive exposures of the Middle Jurassic Lajas Formation permit the architecture, main stratigraphic surfaces, and lateral and vertical facies variations of crevasse subdelta deposits to be constrained. Lower-delta-plain successions studied in the Lajas Formation consist of up to 5-m-thick distributary channels and interdistributary-bay deposits, interpreted as crevasse subdeltas. Crevasse subdelta deposits consist of small-scale lenticular units (∼ 1–2 m thick) interpreted as crevasse channels and upward-coarsening and upward-thickening packages (∼ 2 m thick) with clinothems interpreted as crevasse mouth bars. These deposits preserve interbedding of coarser and finer sediments that are interpreted as river flood and interflood couplets associated with variations in river discharge. River flood beds are commonly structureless and erosionally based, and show little evidence of tidal action and brackish-water conditions. Interflood deposits show rhythmically distributed mudstone drapes, bimodality, and brackish trace fossils. This study highlights an important but largely undocumented component of interdistributary deposits consisting of tide-influenced, but strongly river-dominated, prograding depositional bodies. An implication is that some coarsening-upward, forward-accreting units previously interpreted from the rock record as interchannel “tidal bars” may instead represent minor mouth bars of tide-influenced crevasse subdeltas. Furthermore, present-day crevasse subdeltas are restricted to river-dominated delta systems that flow into semi-enclosed or enclosed seas and lakes with microtidal conditions and limited wave action, which is comparable to paleogeographic reconstructions for the Neuquén Basin during the Middle Jurassic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207