Effects of partial cutting on the ectomycorrhizae of<i>Picea glauca</i>forests in northwestern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the impact of various harvesting practices (including those designed to emulate natural disturbances) on ectomycorrhizae (ECM) associated with white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) in northwestern Alberta, Canada. Treatments included clearcuts, partial cuts (dispersed green-tree retention with 20%, 50%, and 75% residual live trees, and aggregated green-tree retention), unharvested control sites, and a burned stand. The percentage of active white spruce root tips and ECM richness and diversity, as observed in soil cores collected throughout the study site, all decreased with increasing disturbance intensity. Effects were particularly pronounced in clearcuts, machine corridors used for access by harvesting equipment in the dispersed green-tree retention stands, and in burned areas. Reductions in ECM biodiversity could be attributed to the sensitivity of late-stage ectomycorrhizae (e.g., Cortinarius spp., Lactarius spp., and Russula spp.) to soil disturbances and changes in microclimate associated with harvesting or burning. Areas of dispersed and aggregated green-tree retention were not dramatically different than unharvested forest in terms of root tip density and ECM richness, diversity, and composition. Harvesting practices that retain a percentage of residual live trees, either dispersed throughout the cutting unit or in aggregated patches, could be an effective means of maintaining ectomycorrhizal biodiversity at the stand level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».