Therapeutic Hypothermia Influences Cell Genesis and Survival in the Rat Hippocampus following Global Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Delayed hypothermia salvages CA1 neurons from global ischemic injury. However, the effects of this potent neuroprotectant on endogenous repair mechanisms, such as neurogenesis, have not been clearly examined. In this study, we quantified and phenotyped newly generated cells within the hippocampus following untreated and hypothermia-treated ischemia. We first show that CA1 pyramidal neurons did not spontaneously regenerate after ischemia. We then compared the level of neuroprotection when hypothermia was initiated either during or after ischemia. Treatment efficacy decreased with longer delays, but hypothermia delayed for up to 12 hours was neuroprotective. Although bromodeoxyuridine (BrdU) incorporation was elevated in ischemic groups, CA1 neurogenesis did not occur as the BrdU label did not colocalize with neuronal nuclei (NeuN) in any of the groups. Instead, the majority of BrdU-labeled cells were Iba-positive microglia, and neuroprotective hypothermia decreased the delayed generation of microglia during the third postischemic week. Conversely, hypothermia delayed for 12 hours significantly increased the survival of newly generated dentate granule cells at 4 weeks after ischemia. Thus, our findings show that CA1 neurogenesis does not contribute to hypothermic neuroprotection. Importantly, we also show that prolonged hypothermia positively interacts with postischemic repair processes, such as neurogenesis, resulting in improved functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».