Impact of Family Planning Health Education on the Knowledge and Attitude among Yasoujian Women
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine the effect of health education on the knowledge and attitude regarding family planning and contraception's method among the women who obligatory attended the Premarital Counseling Center in Yasouj city, Iran. An experimental study was carried out and a total of 200 women were selected for the study using convenience sampling method among women who attended in the health centre in order to utilize the necessary premarital actions. Respondents were divided by two experimental and control groups randomly. A pre-evaluation was done on the knowledge and attitude on family planning using a structured questionnaire. After which, the health education for experimental group was done within four educational sessions during 4 consecutive weeks and control group underwent traditional education method. Post evaluation was utilized for any changes regarding their knowledge and attitude among the respondents immediately after the intervention. Independent and paired t-test was used to evaluate the mean knowledge and attitude scores differences among both groups. RESULTS showed that there was a significant improvement in respondents' knowledge and attitude after educational program in experimental group (p<0.001), while no significant difference was observed in knowledge and attitude of control group. The finding also indicated that age was significantly associated with the level of respondents' knowledge. These results deal the effectiveness of the educational method. In conclusion, the educational method is effective in increasing the knowledge and improving the attitude of women regarding family planning in Yasouj compared to current used educational method. Future educational programs need to incorporate the features that have been associated with successful interventions in the past, as well as including their own evaluation procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».