Biomagnification of polychlorinated biphenyls in a harbor seal (<i>Phoca vitulina</i>) food web from the strait of Georgia, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Polychlorinated biphenyl (PCB) biomagnification was characterized in a harbor seal food web in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada. Trophic magnification factors (TMFs) for PCBs averaged 3.6, with a range of 0.7 to 9.4. The TMFs for individual congeners correlated with log K(OW) (r(2) = 0.56, p < 0.001), reflecting the role that physicochemical properties play in driving the biomagnification of PCBs in marine food webs. However, TMFs differed among PCB structure activity groups, clearly indicating an additional role for metabolic transformation of certain PCBs. The known feeding preferences of harbor seals enabled the calculation of trophic level-adjusted biomagnification factors (BMF(TL)) for PCBs in this species, which averaged 13.4 and ranged from 0.2 to 150.6. Metabolic transformation in seals explained some of the variation in congener-specific biomagnification, with lower BMF(TL) values for PCB congeners with meta- and parachlorine unsubstituted positions. Principal components analysis revealed the distinct roles played by trophic level, log K(OW), and metabolic transformation in explaining the notable differences in PCB patterns among harbor seals, their pups, and their prey. In the present study, the authors estimate there to be approximately 76 kg of PCBs in the biota of the Strait of Georgia, of which 1.6 kg is retained by harbor seals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».