MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133677614 · doi:10.1086/339338

Human Immunodeficiency Virus (HIV)–Specific Effector CD8 T Cell Activity in Patients with Primary HIV Infection

2002· article· en· W2133677614 sur OpenAlexaff
Galit Alter, Alefia Merchant, Christos M. Tsoukas, Danielle Rouleau, Roger LeBlanc, Pierre Côté, Jean‐Guy Baril, Réjean Thomas, Vinh‐Kim Nguyen, Rafik‐Pierre Sékaly, Jean‐Pierre Routy, Nicole F. Bernard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensClinique Paro ExcellenceCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésELISPOTImmunologySeroconversionHIV AntigensVirologyCD8BiologyPeripheral blood mononuclear cellVirusViral diseaseLentivirusMedicineT cellImmune systemIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interferon-gamma ELISPOT assay was used to assess and compare the magnitude and breadth of human immunodeficiency virus (HIV)-specific CD8 T cell responses in treatment-naive subjects during the first year of HIV primary infection and during the chronic phase of infection. Twenty-five subjects tested within a year of exposure to HIV resulting in seroconversion and 20 subjects with chronic infection were screened for HIV peptide-specific activity by stimulating peripheral blood mononuclear cells with a panel of 5-21 HLA class I-restricted HIV peptides (mean, 11.2 +/- 3.5 HIV peptides). There was a significant correlation between the magnitude and breadth of HIV-specific effector responses and time elapsed from exposure (r=0.63 for magnitude vs. time and r=0.64 for breadth vs. time; P<.02, paired t test). Maximal breadth of the HIV gene product reactivity was achieved within 2 months of exposure for Nef-specific responses and by 4 months of exposure for responses directed to Env, Gag, and reverse transcriptase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207