Amplicon pyrosequencing late Pleistocene permafrost: the removal of putative contaminant sequences and small‐scale reproducibility
Notice bibliographique
Résumé
DNA sequencing of ancient permafrost samples can be used to reconstruct past plant, animal and bacterial communities. In this study, we assess the small-scale reproducibility of taxonomic composition obtained from sequencing four molecular markers (mitochondrial 12S ribosomal DNA (rDNA), prokaryote 16S rDNA, mitochondrial cox1 and chloroplast trnL intron) from two soil cores sampled 10 cm apart. In addition, sequenced control reactions were used to produce a contaminant library that was used to filter similar sequences from sample libraries. Contaminant filtering resulted in the removal of 1% of reads or 0.3% of operational taxonomic units. We found similar richness, overlap, abundance and taxonomic diversity from the 12S, 16S and trnL markers from each soil core. Jaccard dissimilarity across the two soil cores was highest for metazoan taxa detected by the 12S and cox1 markers. Taxonomic community distances were similar for each marker across the two soil cores when the chi-squared metric was used; however, the 12S and cox1 markers did not cluster well when the Goodall similarity metric was used. A comparison of plant macrofossil vs. read abundance corroborates previous work that suggests eastern Beringia was dominated by grasses and forbs during cold stages of the Pleistocene, a habitat that is restricted to isolated sites in the present-day Yukon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».