TGF-β receptor II in epithelia<i>versus</i>mesenchyme plays distinct roles in the developing lung
Notice bibliographique
Résumé
Transforming growth factor (TGF)-beta signalling plays important roles in regulating lung development. However, the specific regulatory functions of TGF-beta signalling in developing lung epithelial versus mesenchymal cells are still unknown. By immunostaining, the expression pattern of the TGF-beta type II receptor (TbetaRII) was first determined in the developing mouse lung. The functions of TbetaRII in developing lung were then determined by conditionally knocking out TbetaRII in the lung epithelium of floxed-TbetaRII/surfactant protein C-reverse tetracycline transactivator/TetO-Cre mice versus mesenchyme of floxed-TbetaRII/Dermo1-Cre mice. TbetaRII was expressed only in distal airway epithelium at early gestation (embryonic day (E)11.5), but in both airway epithelium and mesenchyme from mid-gestation (E14.5) to post-natal day 14. Abrogation of TbetaRII in mouse lung epithelium resulted in retardation of post-natal lung alveolarisation, with markedly decreased type I alveolar epithelial cells, while no abnormality in prenatal lung development was observed. In contrast, blockade of TbetaRII in mesoderm-derived tissues, including lung mesenchyme, resulted in mildly abnormal lung branching and reduced cell proliferation after mid-gestation, accompanied by multiple defects in other organs, including diaphragmatic hernia. The primary lung branching defect was verified in embryonic lung explant culture. The novel findings of the present study suggest that transforming growth factor-beta type II receptor-mediated transforming growth factor-beta signalling plays distinct roles in lung epithelium versus mesenchyme to differentially control specific stages of lung development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».