Induction of mitochondrial fusion by cysteine‐alkylators ethacrynic acid and <i>N</i>‐ethylmaleimide
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial fusion and fission are important aspects of eukaryotic cell function that permit the adoption of varied mitochondrial morphologies depending upon cellular physiology. We previously observed that ethacrynic acid (EA) induced mitochondrial fusion in cultured BSC-1 and CHO/wt cells. However, the mechanism responsible for it was not clear since EA has a number of known cellular effects including glutathione (GSH) depletion and alkylation of cysteine residues. To gain insight, we have tested the effects of a variety of compounds on EA induced cellular toxicity and mitochondrial fusion. N-acetyl cysteine (NAC), a GSH precursor, was found to abrogate both the toxic and fusion-inductive effects, whereas diethylmaleate (dEM), a GSH depletor, potentiated both these effects in a dose-dependent manner. However, treatment with dEM alone, which depleted GSH to the same degree as EA, did not induce mitochondrial fusion. These results indicate that although detoxification of EA via formation of GSH conjugates is dependant upon GSH levels, the depletion of GSH by EA is not responsible for its effect on mitochondrial fusion. Dihydro-EA (DH-EA), a saturated EA analogue, lacked EA's toxicity and effect on fusion, indicating that the alpha,beta-unsaturated ketone is central to its observed effects. N-ethylmaleimide (NEM), another well-known cysteine-alkylator, also induced mitochondrial fusion at near toxic concentrations. These data suggests that cysteine-alkylation is the causative factor for fusion and toxicity. In live BSC-1 cells, EA induced fusion of mitochondria occurred very rapidly (<20 min), which suggests that it is inducing fusion by modifying certain critical cysteine residue(s) in proteins involved in the process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».