MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133753259 · doi:10.1109/tbc.2011.2115010

Improve the Performance of LDPC Coded QAM by Selective Bit Mapping in Terrestrial Broadcasting System

2011· article· en· W2133753259 sur OpenAlexaff
Liang Gong, Lin Gui, Bo Liu, Bo Rong, Yin Xu, Yiyan Wu, Wenjun Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLow-density parity-check codeDecoding methodsQuadrature amplitude modulationQAMComputer scienceCode wordAlgorithmEncoderBinary numberDigital Video BroadcastingModulation (music)Orthogonal frequency-division multiplexingBroadcasting (networking)Code (set theory)Bit error rateElectronic engineeringTheoretical computer scienceTelecommunicationsMathematicsArithmeticComputer networkChannel (broadcasting)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we employ selective bit mapping to improve the performance of the LDPC coded QAM scheme for terrestrial DTV broadcasting system. The threshold of message-passing decoding can be considerably lowered by selectively mapping the binary components of LDPC codeword to the positions in the m-tuples to be mapped into$2^{m}{\rm QAM}$symbols. In our approach, the mapping pattern is described by bit-mapping polynomials, based on which density evolution can be applied. The optimization algorithm is developed with two implementation concerns, using the Chinese DTMB standard as an example. Numerical results illustrate that our proposed approach can improve the decoding threshold by 0.05 dB to 0.499 dB depending on the code rate and the order of QAM modulation. Simulation results show that the actual BER improvement varies from 0.09 dB to 0.6 dB with different code-modulation combinations in both single-carrier and OFDM modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on BroadcastingMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207