MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

A Devonian Hydrothermal Chert Reservoir: The 225 bcf Parkland Field, British Columbia, Canada

2001· article· en· W2133762820 sur OpenAlexaffabout
Jeffrey J. Packard, Ihsan S. Al‐Aasm, Iain M. Samson, Zeev Berger

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensOptech (Canada)University of WindsorAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianGeologyHydrothermal circulationField (mathematics)PaleontologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 225 bcf (original gas in place [OGIP]) Parkland A pool was discovered in 1956 with the drilling of Imperial Pacific 6-29-81-15w6. This well initially production tested at 19 mmcf gas/day and has produced more than 95 bcf of sweet gas. The Parkland play type (as defined by the Geological Survey of Canada) consists principally of fracture-associated hydrothermally karsted and dolomitized reservoirs hosted in the Upper Devonian (Famennian) Wabamun Group medial ramp carbonates resting on the axis of the Peace River arch and includes major fields such as Tangent, Teepee, and Gold Creek. Ironically Parkland itself owes little of its production to hydrothermally dolomitized carbonates; instead, most of the reservoir pore volume can be attributed to microintercrystalline porosity within a pervasive replacement microquartz (chert) that occurs at the dolomite-limestone interface. The thickness of this chert zone in the 6-29 well is 35 m and occurs near the top of the Wabamun. The origin of the chert is problematic. It postdates matrix dolomitization and crosscuts the early Tournaisian (Mississippian) Exshaw Ash but is in turn truncated by later saddle dolomite and calcite veins. The replacement chert is composed of a microporous (up to 30%) meshwork of microquartz crystals averaging 5-10 μm in size and is texturally distinct from early diagenetic chert nodules also found in the Wabamun. The two cherts are also distinguishable isotopically, with the replacement microquartz showing significantly more depleted oxygen values (22 vs. 25 δ18O standard mean ocean water [SMOW]), consistent with precipitation from hot fluids having a temperature range from about 140 to 200°C. Silicification has had the greatest impact on slightly dolomitized limestone at the outer margin of the hydrothermal dolostone pod. Entrapped floating euhedral crystals of dolomite within the replacement chert show little evidence of microdissolution, suggesting that the silicic acid-charged fluid, although undersaturated with respect to the microspar lime matrix, was saturated with respect to dolomite. We postulate that hydrothermal fluids of common parentage, only marginally evolved in composition-if at all, were responsible for both dolomitization and silicification. Both replacement processes occurred in relatively rapid succession at shallow burial depths and were related to an early Tournaisian period of hydrothermal activity associated with both wrench and minor extension structuring linked with the nascent development of the Fort St. John graben. The source of the silica is thought to be the immediately subjacent Granite Wash or possibly the Precambrian basement. Stratigraphic proximity to the Granite Wash is likely a prerequisite condition for chert reservoir development within the Wabamun and serves to explain, along with significantly different hydrothermal fluid temperatures (much hotter to the west), why Parkland is such a distinct field compared to Tangent and Teepee. Hydrocarbon reservoirs that are dominantly chert-hosted are relatively uncommon, but where recognized (e.g., Monterey Formation, California) they are related to the redistribution and transformation of biogenic opal-A silica derived from diatoms, spicules, and/or radiolarians in deeper water sediments. To our knowledge, Parkland is the only hydrothermal chert reservoir that has been reported anywhere in the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207