MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133775020 · doi:10.1139/t00-054

Strain-rate-dependent stress-strain behavior of overconsolidated Hong Kong marine clay

2000· article· en· W2133775020 sur OpenAlexvenueno aff
Jungao Zhu, Jian‐Hua Yin

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic UniversityHong Kong GovernmentGovernment of Jiangxi ProvinceUniversity Grants Committee
Mots-clésGeotechnical engineeringStrain ratePore water pressureTriaxial shear testStress pathShear strength (soil)Shear (geology)Shear modulusShear stressGeologyOverburden pressureMaterials scienceComposite materialSoil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total number of 24 consolidated undrained triaxial shear tests on reconsolidated saturated Hong Kong marine clay (HKMC) have been performed in both compression and extension shear states. The specimens were prepared in four different overconsolidation ratios (OCRs) and sheared at three different axial strain rates. The strain-rate dependency of undrained shear strength, pore-water pressure, stress path, and secant Young's modulus are investigated. The influence of OCR on the stress–strain–strength behavior of HKMC is also examined. The results of all tests are presented and interpreted. The interpreted results are compared with the results in the literature. For the HKMC with OCR varying from 1 to 8, the average value of the strain-rate parameter [Formula: see text] 0.15is 5.5% for compression tests and 8.4% for extension tests. Most interpreted results are conclusive and consistent with the published results, whereas some results are not conclusive. A new parameter for describing the strain-rate dependency of undrained shear strength of overconsolidated soil is introduced.Key words: strain-rate effects, clay, overconsolidated, triaxial, shear strength, pore-water pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207