The effects of dietary flaxseed on the Fischer 344 rat: I. Development, behaviour, toxicity and the activity of liver γ‐glutamyltranspeptidase
Notice bibliographique
Résumé
The effect of exposure to, followed by consumption of, 10% flax chow from the 18th day of gestation to the 86th day after birth was examined in male and female Fischer 344 rats. Growth curves of the flax chow-fed rats were identical to those of regular chow-fed rats, as were such developmental milestones as pinna development, growth of hair and eye opening. Acoustical startle and the righting reflexes, developmental behavioural indices, were also the same. Blood glucose levels were comparable in flax chow-fed and regular chow-fed rats at all stages of development, indicating that flax is without effect on glucose balance. There were no signs of toxicity in the flax chow-fed rats since their plasma levels of alanine aminotransferase and gamma-glutamyltranspeptidase (gammaGT) were the same as those of regular chow-fed rats. The activity of gammaGT displayed an increase in the livers of flax chow-fed rats after puberty, more so in the male-four-fold-than in the female-1.38-fold. This is suggestive of an estrogenic effect which implicates an effect of an estrogenic flax lignan. An hepatobeneficial effect of the flax-induced increase in liver gammaGT is discussed. In summary, dietary 10% flax chow is without long-term effect on growth, development and behaviour, is non-toxic and may be hepatoprotective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».