MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133784444 · doi:10.1089/acu.2007.0531

Healing and the Spiritual Impetus and Quest

2007· article· en· W2133784444 sur OpenAlexaff
Steven Aung

Notice bibliographique

RevueMedical Acupuncture · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensTaylor College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityMAGIC (telescope)The artsPsychotherapistAestheticsMedicineEnergy (signal processing)PostmodernismAlternative medicineEpistemologyPsychologyPhilosophyVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spirituality is an amorphous, an abstract but powerful concept and installation of positive, radiant, healing vital energy. Just as water takes various emanations from ordinary drinking water to frozen water and water vapor, spirituality also manifests in various forms of energy transformations. In the challenging endeavor of the healing arts and sciences, we seek to appreciate and apply the concept of spirituality to our creative healing abilities. No instant, magic solution exists. Every patient and healer cultivates his/her own positive healing approach and that must be honored and enjoined for the optimal healing effect. With respect to his/her healing masters. Spirituality in medicine, ancient, modern, and postmodern, affects and reflects compassionate, competent, and creative epiphanies of our body, mind, spirit, and energies/synergies for the best intentions and inculcations for all concerned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical AcupunctureMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207