MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133802104 · doi:10.1097/sla.0000000000000837

Detailed Description of All Deaths in Both the Shock and Traumatic Brain Injury Hypertonic Saline Trials of the Resuscitation Outcomes Consortium

2014· review· en· W2133802104 sur OpenAlexafffund
Samuel A. Tisherman, Robert H. Schmicker, Karen J. Brasel, Eileen M. Bulger, Jeffrey D. Kerby, Joseph P. Minei, Judy Powell, Donald A. Reiff, Sandro Rizoli, Martin A. Schreiber

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineHypertonic salineResuscitationInterquartile rangeGlasgow Coma ScaleShock (circulatory)Traumatic brain injuryAnesthesiaCohortBlood pressureCohort studyInjury Severity ScoreSurgeryInternal medicinePoison controlEmergency medicineInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Objective: To identify causes and timing of mortality in trauma patients to determine targets for future studies. Background: In trials conducted by the Resuscitation Outcomes Consortium in patients with traumatic hypovolemic shock (shock) or traumatic brain injury (TBI), hypertonic saline failed to improve survival. Selecting appropriate candidates is challenging. Methods: Retrospective review of patients enrolled in multicenter, randomized trials performed from 2006 to 2009. Inclusion criteria were as follows: injured patients, age 15 years or more with hypovolemic shock [systolic blood pressure (SBP) ≤ 70 mm Hg or SBP 71–90 mm Hg with heart rate ≥ 108) or severe TBI [Glasgow Coma Score (GCS) ≤ 8]. Initial fluid administered was 250 mL of either 7.5% saline with 6% dextran 70, 7.5% saline or 0.9% saline. Results: A total of 2061 subjects were enrolled (809 shock, 1252 TBI) and 571 (27.7%) died. Survivors were younger than nonsurvivors [30 (interquartile range 23) vs 42 (34)] and had a higher GCS, though similar hemodynamics. Most deaths occurred despite ongoing resuscitation. Forty-six percent of deaths in the TBI cohort were within 24 hours, compared with 82% in the shock cohort and 72% in the cohort with both shock and TBI. Median time to death was 29 hours in the TBI cohort, 2 hours in the shock cohort, and 4 hours in patients with both. Sepsis and multiple organ dysfunction accounted for 2% of deaths. Conclusions: Most deaths from trauma with shock or TBI occur within 24 hours from hypovolemic shock or TBI. Novel resuscitation strategies should focus on early deaths, though prevention may have a greater impact. The Resuscitation Outcomes Consortium has conducted trials of hypertonic saline in patients who suffered traumatic hemorrhagic shock or traumatic brain injury (TBI). A secondary analysis of these studies revealed that most deaths occurred within 24 hours of injury, with hemorrhagic shock or TBI as the most common causes. Late deaths were rare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,475
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,028 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations242
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207