Physicochemical analysis of acid–base status during recovery from high-intensity exercise in Standardbred racehorses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study used the physicochemical approach to characterize the changes in acid–base status that occur in Standardbred racehorses during recovery from high-intensity exercise. Jugular venous blood was sampled from nine Standardbreds in racing condition, at rest and for 2 h following a high-intensity training workout. Plasma [H + ] increased from 39.1±1.0 neq l −1 at rest to 44.8±2.7 neq l −1 at 1 min of recovery. A decreased strong ion difference ([SID]) was the primary contributor to the increased [H + ] immediately at the end of exercise, while increased plasma weak ion concentration ([A tot ]) was a minor contributor to the acidosis. A decreased partial pressure of carbon dioxide (PCO 2 ) at 1 min of recovery had a slight alkalinizing effect. The decreased [SID] at 1 min of recovery was a result of a 15.1±3.1 meq l −1 increase in [lactate − ], as [Na + ] and [K + ] were also increased by 6.5±0.7 and 1.14±0.06 meq l −1 , respectively, at 1 min of recovery. It is concluded that high-intensity exercise and recovery is associated with significant changes in acid–base balance, and that full recovery of many parameters that determine acid–base status requires 60–120 min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».