Assessing instream habitat suitability and hydraulic signatures of geomorphic units in a reconstructed single thread meandering channel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stream channel reaches consist of a series of geomorphic units (e.g. pools, runs and riffles) that mitigate flow velocity and provide a variety of aquatic habitat. The hydraulic signature of each geomorphic unit is unique and should remain so during variable flow conditions in order to satisfy habitat requirements. We use the hydraulic signatures measured at different geomorphic units in a recent channel realignment project to evaluate suitability of reaches and geomorphological units for target fish species. In 2009, 650 m of creek and valley were realigned in Brampton, Ontario, to facilitate development. In 2013, water velocity, depth, temperature and channel substrate were measured at cross‐sections between 1 May and 15 October. The assessment illustrated that while geomorphic units have unique signatures during moderate to low‐flow conditions, at high‐flow conditions the boundaries between geomorphic units blurred. Furthermore, our findings suggest that suitable water depth, velocity and temperature conditions existed at least 68% of the time over the entire study period but was reduced during the estimated spawning period for the target species. Specifically, water depth was only ideal for approximately 38% of the spawning period. Finally, in cases where both geomorphic and ecologic systems interface (e.g. channel restoration), it is important to view the whole picture. This study contributes to the on‐going discussion on restoration and success and is particularly useful in light of recent stream restoration trends in rapidly expanding urban regions around the globe. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».