MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133854035 · doi:10.7202/000192ar

Youth, Leisure and Home: Space, Place and Identity

2001· article· fr· W2133854035 sur OpenAlexvenueno aff
Joan Abbott‐Chapman, Margaret Robertson

Notice bibliographique

RevueLoisir et Société / Society and Leisure · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)SociologyFriendshipIdentity (music)Social psychologyContext (archaeology)ReflexivityFocus groupPublic relationsPsychologySocial scienceGeographyPolitical scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative and quantitative research investigates the leisure activities of 265 young adolescents in Tasmania, Australia, in relation to their social constructs of home and neighbourhood as private and public spaces, and in the practical contexts of their day to day lives. As these young people search for meaning and identity in a fast changing world dominated by economic and technological globalisation, the symbolic materials available to them both socially and spatially are examined using innovative research methods which involve visual as well as verbal triggers. Findings show that their chosen activities, while reflecting global trends in the use of information and communication technology, focus mainly on friendship network building in the immediate locale and take place predominantly in home and neighbourhood. Favourite places for leisure pursuits also emphasise the importance and idealisation of the ’traditional’ home and of the natural environment in the search for private places in which to withdraw and reflect. Findings also suggest that the adolescents seek private spaces for safe seclusion or group activities with close friends as part of the process of construction of self as a reflexive and symbolic project. The inherently ’conservative’ and highly gendered responses of the sample are discussed in the context of current sociocultural theories linking space, place and identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoisir et Société / Society and LeisureMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207