MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133859389 · doi:10.1523/jneurosci.4283-10.2010

Functional Interactions between Stress and the Endocannabinoid System: From Synaptic Signaling to Behavioral Output

2010· review· en· W2133859389 sur OpenAlexafffund
Matthew N. Hill, Sachin Patel, Patrizia Campolongo, Jeffrey G. Tasker, Carsten T. Wotjak, Jaideep S. Bains

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthTulane University
Mots-clésEndocannabinoid systemNeuroscienceAmygdalaRegulatorExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialBiologyPsychologyInternal medicineMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endocannabinoid signaling is distributed throughout the brain, regulating synaptic release of both excitatory and inhibitory neurotransmitters. The presence of endocannabinoid signaling within stress-sensitive nuclei of the hypothalamus, as well as upstream limbic structures such as the amygdala, suggests it may play an important role in regulating the neuroendocrine and behavioral effects of stress. The evidence reviewed here demonstrates that endocannabinoid signaling is involved in both activating and terminating the hypothalamic-pituitary-adrenal axis response to both acute and repeated stress. In addition to neuroendocrine function, however, endocannabinoid signaling is also recruited by stress and glucocorticoid hormones to modulate cognitive and emotional processes such as memory consolidation and extinction. Collectively, these data demonstrate the importance of endocannabinoid signaling at multiple levels as both a regulator and an effector of the stress response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations251
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207