Temporal expression and signalling of prostacyclin receptor in the human endometrium across the menstrual cycle
Notice bibliographique
Résumé
Prostacyclin (PGI(2)) synthesis and function in the human uterus has been implicated in the regulation of the process of normal and dysfunctional menstruation. PGI(2) synthesis is elevated during normal menstruation and is also associated with blood loss in women who suffer from heavy menses. This study was designed to outline further the role of PGI(2) in menstruation by investigating the temporal pattern and site of expression of prostaglandin I synthase (PGIS) and the prostacyclin receptor (IP receptor) in the non-pregnant human endometrium across the menstrual cycle. Quantitative RT-PCR demonstrated increased expression of PGIS and IP receptor during the menstrual phase of the cycle compared with all other phases (P < 0.05). Furthermore, PGIS and IP receptor were localised to the glandular epithelium, stromal and endothelial cells in the basal and functional layers of the endometrium. Functionality of the IP receptor in the human endometrium was assessed by measuring cAMP generation following treatment with 100 nmol l(-1) of the PGI(2) analogue, iloprost. cAMP generation was significantly higher in endometrial tissue collected during the proliferative compared with the secretory phase of the menstrual cycle (P < 0.05). In conclusion, this study has confirmed increased expression and signalling of PGIS and IP receptor during the menstrual phase and outlines a potential autocrine/paracrine role for PGI(2) on several cellular compartments in the endometrium including the endothelium. This may underscore a pivotal role for PGI(2) receptor signalling in normal and dysfunctional menstruation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».