MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133871845 · doi:10.1021/ic010756e

Gold−Gold Interactions as Crystal Engineering Design Elements in Heterobimetallic Coordination Polymers

2001· article· en· W2133871845 sur OpenAlexaff
Daniel B. Leznoff, Bao-Yu Xue, Raymond J. Batchelor, Frederick W. B. Einstein, Brian O. Patrick

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCrystallographySupramolecular chemistryDiethylenetriamineHydrogen bondEthylenediamineTetramerAmine gas treatingCoordination sphereCrystal structureTetramethylethylenediamineMoleculePolymer chemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of coordination polymers containing Cu(II) and [Au(CN)(2)](-) units has been prepared. Most of their structures incorporate attractive gold-gold interactions, thus illustrating that such "aurophilic" interactions can be powerful tools for increasing structural dimensionality in supramolecular systems. [Cu(tren)Au(CN)(2)][Au(CN)(2)] (1, tren = tris(2-ethylamino)amine) forms a cation/anion pair, which is weakly linked by hydrogen bonds but not by aurophilic interactions. [Cu(en)(2)Au(CN)(2)][Au(CN)(2)] (2-Au, en = ethylenediamine) is a 2-D system composed of a chain of [Au(CN)(2)](-) anions and another chain of [(en)(2)Cu-NCAuCN](+) cations; short Au-Au bonds of 3.1405(2) A connect the anions. This bond is shorter than that observed in the analogous silver(I) structure, 2-Ag. The average M-C bond lengths of 1.984(8) A in 2-Au are significantly shorter than those found in 2-Ag, suggesting that Au(I) is smaller than Ag(I). Cu(dien)[Au(CN)(2)](2) (3, dien = diethylenetriamine) forms a 1-D chain of tetranuclear [Au(CN)(2)](-) units that are bound to [Cu(dien)] centers. Aurophilic interactions of ca. 3.35 A hold the tetramer together. Cu(tmeda)[Au(CN)(2)](2) (4, tmeda = N,N,N',N'-tetramethylethylenediamine) forms a 3-D network by virtue of aurophilic interactions of 3.3450(10) and 3.5378(8) A. Altering the Cu:Au stoichiometry yields Cu(tmeda)[Au(CN)(2)](1.5)(ClO(4))(0.5) (5), which has an unusual 2-D rhombohedral layer structure (space group R32). Complex 5 is composed of three mutually interpenetrating Cu[Au(CN)(2)](1.5) networks which are interconnected by aurophilic interactions of 3.4018(7) and 3.5949(8) A. Weak antiferromagnetic coupling is observed in 2 and 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207