Gold−Gold Interactions as Crystal Engineering Design Elements in Heterobimetallic Coordination Polymers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A series of coordination polymers containing Cu(II) and [Au(CN)(2)](-) units has been prepared. Most of their structures incorporate attractive gold-gold interactions, thus illustrating that such "aurophilic" interactions can be powerful tools for increasing structural dimensionality in supramolecular systems. [Cu(tren)Au(CN)(2)][Au(CN)(2)] (1, tren = tris(2-ethylamino)amine) forms a cation/anion pair, which is weakly linked by hydrogen bonds but not by aurophilic interactions. [Cu(en)(2)Au(CN)(2)][Au(CN)(2)] (2-Au, en = ethylenediamine) is a 2-D system composed of a chain of [Au(CN)(2)](-) anions and another chain of [(en)(2)Cu-NCAuCN](+) cations; short Au-Au bonds of 3.1405(2) A connect the anions. This bond is shorter than that observed in the analogous silver(I) structure, 2-Ag. The average M-C bond lengths of 1.984(8) A in 2-Au are significantly shorter than those found in 2-Ag, suggesting that Au(I) is smaller than Ag(I). Cu(dien)[Au(CN)(2)](2) (3, dien = diethylenetriamine) forms a 1-D chain of tetranuclear [Au(CN)(2)](-) units that are bound to [Cu(dien)] centers. Aurophilic interactions of ca. 3.35 A hold the tetramer together. Cu(tmeda)[Au(CN)(2)](2) (4, tmeda = N,N,N',N'-tetramethylethylenediamine) forms a 3-D network by virtue of aurophilic interactions of 3.3450(10) and 3.5378(8) A. Altering the Cu:Au stoichiometry yields Cu(tmeda)[Au(CN)(2)](1.5)(ClO(4))(0.5) (5), which has an unusual 2-D rhombohedral layer structure (space group R32). Complex 5 is composed of three mutually interpenetrating Cu[Au(CN)(2)](1.5) networks which are interconnected by aurophilic interactions of 3.4018(7) and 3.5949(8) A. Weak antiferromagnetic coupling is observed in 2 and 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle