Earth-Referenced Handrail Contact Facilitates Interlimb Cutaneous Reflexes During Locomotion
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate whether the gating of interlimb cutaneous reflexes is altered by holding an earth-referenced handrail during locomotion. In the first experiment, subjects performed locomotor tasks of varying difficulty (level walking, incline walking, and stair climbing) while lightly holding an earth-referenced rail. In the second experiment, the extent of rail contact and nature of the rail stability (e.g., fixed vs. mobile rail) were varied while subjects performed incline walking. Cutaneous reflexes were evoked by delivering trains of electrical stimulation to the sural nerve at the ankle. EMG data were collected continuously from muscles in the upper and lower limbs and trunk. Results showed that modulation of reflexes across the body changed when the rail was held. Most interestingly, a facilitatory reflex in the shoulder extensor posterior deltoid emerged during swing phase only when subjects held a rail. This facilitatory reflex was largest during the more challenging tasks of incline walking and stair climbing, A similar reflex facilitation was observed in the elbow extensor triceps brachii. The observed facilitation of reflexes in triceps brachii and posterior deltoid was specifically expressed only when subjects held an earth-referenced rail. This suggests that interlimb reflexes in arm extensors may be enhanced to make use of a supportive handrail for stability during gait. Therefore, holding a rail may cause global changes in reflex thresholds across the body that may have widespread functional relevance for assisting in the maintenance of postural stability during locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».