MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133881751 · doi:10.1103/physrevd.70.043011

CMB anisotropies from primordial inhomogeneous magnetic fields

2004· article· en· W2133881751 sur OpenAlexaff
Antony Lewis

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundAnisotropyPhysicsAstrophysicsMagnetic fieldAstronomyOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primordial inhomogeneous magnetic fields of the right strength can leave a signature on the cosmic microwave background (CMB) temperature anisotropy and polarization. Potentially observable contributions to polarization B modes are generated by vorticity and gravitational waves sourced by the magnetic anisotropic stress. We compute the corresponding CMB transfer functions in detail, including the effect of neutrinos. The shear rapidly causes the neutrino anisotropic stress to cancel the stress from the magnetic field, suppressing the production of gravitational waves and vorticity on superhorizon scales after neutrino decoupling. A significant large scale signal from tensor modes can only be produced before neutrino decoupling, and the actual amplitude is somewhat uncertain. Plausible values suggest primordial nearly scale invariant fields with ${B}_{\ensuremath{\lambda}}\ensuremath{\sim}{10}^{\ensuremath{-}10}\mathrm{G}$ today may be observable from their large scale tensor anisotropy. They can be distinguished from primordial gravitational waves by their non-Gaussianity. Vector mode vorticity sources B-mode power on much smaller scales with a power spectrum somewhat similar to that expected from weak lensing, suggesting amplitudes ${B}_{\ensuremath{\lambda}}\ensuremath{\sim}{10}^{\ensuremath{-}9}\mathrm{G}$ may be observable on small scales for a spectral index $n\ensuremath{\sim}\ensuremath{-}2.9.$ In the Appendix we review the covariant equations for computing the vector and tensor CMB power spectra that we implement numerically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207