Nitrous oxide distribution and its origin in the central and eastern South Pacific Subtropical Gyre
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The mechanisms of microbial nitrous oxide (N2O) production in the ocean have been the subject of many discussions in recent years. New isotopomeric tools can further refine our knowledge of N2O sources in natural environments. This study compares hydrographic, N2O concentration, and N2O isotopic and isotopomeric data from three stations along a coast-perpendicular transect in the South Pacific Ocean, extending from the center (Sts. GYR and EGY) of the subtropical oligotrophic gyre (~26° S; 114° W) to the upwelling zone (St. UPX) off the central Chilean coast (~34° S). Although AOU/N2O and NO3− trends support the idea that most of the N2O (mainly from intermediate water (200–600 m)) comes from nitrification, N2O isotopomeric composition (intramolecular distribution of 15N isotopes) expressed as SP (site preference of 15N) shows low values (10 to 12\\permil) that could be attributed to the production through of microbial nitrifier denitrification (reduction of nitrite to N2O mediated by ammonium oxidizers). The coincidence of this SP signal with high – stability layer, where sinking organic particles can accumulate, suggests that N2O could be produced by nitrifier denitrification inside particles. It is postulated that deceleration of particles in the pycnocline can modify the advection - diffusion balance inside particles, allowing the accumulation of nitrite and O2 depletion suitable for nitrifier denitrication. As lateral advection seems to be relatively insignificant in the gyre, in situ nitrifier denitrification could account for 40–50% of the N2O produced in this layer. In contrast, coastal upwelling system is characterized by O2 deficient condition and some N deficit in a eutrophic system. Here, N2O accumulates up to 480% saturation, and isotopic and isotopomer signals show highly complex N2O production processes, which presumably reflect both the effect of nitrification and denitrification at low O2 levels on N2O production, but net N2O consumption by denitrification was not observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».