MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133885272 · doi:10.1109/tcst.2012.2210222

Disturbance Margin for Quantifying Limits on Power Smoothing by Wind Turbines

2012· article· en· W2133885272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Control Systems Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)TorqueTurbineSmoothingWind powerRobustness (evolution)Wind speedComputer scienceComputationDrivetrainEngineeringControl engineeringAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind turbines can, in principle, be operated to smooth wind power fluctuations by allowing wider variations in turbine speed and generator torque to store and release energy. This ability must be constrained by turbine speed and generator torque limits. To present, work in the literature is conceptual and does not indicate what extent of smoothing is possible before component limits are reached, nor does it quantify sensitivity to variations in the input wind speed. This paper introduces a method for quantifying how much wind variation a wind turbine can absorb in variable speed mode while still being guaranteed to operate within its component limits. One can apply this method to obtain the dependence of maximum tolerable wind disturbance on the smoothing time constant, and thus make design decisions. This paper shows that the analysis of torque speed intersections, as standardly applied in electric machine theory, is of limited use for studying power smoothing. The new conclusions and design choices made available by the proposed method are illustrated with a series of computation examples. The method is shown to agree asymptotically with two limiting cases that can be calculated based on torque-intersection analysis. The method is based on new theory for computing invariance kernels for nonlinear planar systems, and can be adapted to assess the robustness of other control laws.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle