Endogenous hormones, androgen receptor CAG repeat length and fluid cognition in middle-aged and older men: results from the European Male Ageing Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Data remain divergent regarding the activational effects of endogenous hormones on adult cognitive function. We examined the association between cognition, hormones and androgen receptor (AR) CAG repeat length in a large cohort of men. DESIGN: Community-based, cross-sectional study of 3369 men aged 40-79 years. METHODS: Cognition tests were the Rey-Osterrieth Complex Figure, Camden Topographical Recognition Memory and Digit-Symbol Substitution. A fluid cognition (FC) z-score was computed from the individual tests. Testosterone, oestradiol (OE(2)) and 5alpha-dihydrotestosterone were measured by gas chromatography-mass spectrometry; DHEAS, LH, FSH and sex hormone-binding globulin (SHBG) by electrochemiluminescence. Free testosterone and OE(2) were calculated from total hormone, SHBG and albumin. CAG repeat lengths were assayed by PCR genotyping. RESULTS: Total testosterone and free testosterone were associated with higher FC z-scores, LH and FSH with lower FC z-scores in age-adjusted linear regressions. After adjusting for health, lifestyle and centre, a modest association was only observed between DHEAS and a lower FC z-score (beta=-0.011, P=0.02), although this was driven by subjects with DHEAS levels >10 micromol/l. Locally weighted plots revealed no threshold effects between hormones and FC. There was no association between CAG repeat length and FC z-score after adjustment for age and centre (beta=-0.007, P=0.06), nor any interaction effect between CAG repeat length and hormones. CONCLUSION: Our results suggest that endogenous hormones are not associated with a vision-based measure of FC among healthy, community-dwelling men. Further studies are warranted to determine whether 'high' DHEAS levels are associated with poorer performance on a broader range of neuropsychological tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».