Community‐level effects of co‐occurring native and exotic ecosystem engineers
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Non‐indigenous ecosystem engineers can substantially affect native biodiversity by transforming the physical structure of habitats. In the Great Lakes–St. Lawrence River system, introduced dreissenid mussels ( Dreissena polymorpha and D. bugensis ) and the native benthic macroalga Cladophora act as ecosystem engineers by increasing substratum complexity and providing interstitial habitat for benthic macroinvertebrates. 2. We manipulated the topography and perimeter‐to‐area ratio of patches of dreissenid mussels in a series of colonisation experiments conducted at two sites in the St. Lawrence River. Experimental substrata were variably colonised by Cladophora , prompting us to examine (i) how the topography of Dreissena patches affects benthic macroinvertebrate diversity and (ii) the extent to which the effects of Dreissena are altered by the presence of another habitat‐modifying organism ( Cladophora ). 3. The results of our first experiment suggested that a patchy distribution of dreissenid mussels is an important driver of benthic diversity at small spatial scales. The results of our second and third experiments suggested that a native habitat engineer, Cladophora , modifies the impact of Dreissena on benthic macroinvertebrate communities. 4. While macroalgal blooms have been linked to the large‐scale impacts of Dreissena on light and nutrient availability, Dreissena shells inhibited Cladophora growth at our experimental scale. These findings demonstrate that the interactions between habitat‐modifying species can complicate efforts to predict the community‐level effects of an invasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».