Cine Phase-Contrast MR Images Failed to Predict Clinical Outcome Following ETV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To predict success of endoscopic third ventriculostomy (ETV) in patients with obstructive hydrocephalus, we evaluated pre- and post- operative phase-contrast cine magnetic resonance images (PC MRI) on cerebrospinal fluid (CSF), cine flow in basal cisterns around the brain stem, and cervical medullar junction (CMJ) retrospectively. METHODS: The study involved 102 patients with mean age of 36.74+/-23.25, and F/M = 1.55. All patients had PC MRI taken both pre- and post-operatively. A dynamic MRI video of PC MRI was reviewed at sagittal, axial, and coronal sections to determine cistern flows around the brain stem and CMJ. For quantitative analysis, quadrants were divided around midbrain axially to evaluate interpeduncular, quadrageminal, and ambient cisterns of both sides using scores of 0 to 60. Pre- and post- pontine and CMJ flows were shown in sagittal view and scored 0 to 20, and lateral cerebellopontine cisterns of both sides were measured on coronal image and scored 0 to 20. RESULTS: No significant difference in CSF flow was seen from three individual views and total cine score, or between ETV success and failure groups by multivariate analysis of variance. Kaplan-Meier Analysis and Spearman's Correlation Test produced no relationship between MRI cine flow scores and interval period after surgery to ETV failure. CONCLUSION: PC MRI cine flow failed to demonstrate significant differences between successful and failed ETV groups. This indicates in addition to achieving an adequate fenestration, CSF pathways beyond the basal cisterns around the brain stem and CMJ may play an essential role in achieving ETV success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».