Health Care Expenditures, Public Administration and the Business Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Claims of the unsustainability of Medicare abound and have been fuelled by the consequences of the 2008-09 economic recession. The looming question for Canadian public health care services is "How will public administrations in Canada sustain their health care expenditures during the next few years, given the pressure from debt recovery and the new federal payment transfer for health care?” To examine these issues, variations from 1989 to 2009 in Canadian public administration health care expenditures (HCE) are compared with variations in GDP, in public administration revenue, their expenditures on items other than health care, transfer payments for health from the federal government to provinces, and debt charges. Since the turn of the millennium, Canadian public administrations have increased HCE in constant dollars in context of: 1) decreasing share of public revenue and expenditures in terms of GDP; 2) constant share (70%), since 1996, of expenditures for items other than health care on total expenditures ; 3) parallel trends, with a 3 year lag, for GDP and expenditures for services covered by Medicare; 4) constant share of total HCE in terms of public administration total revenues from 2003 to 2007; 5) constant share of federal transfers for health on provincial public administration expenditures for total health care and for Medicare; and 6) reverse trends for share of HCE and debt charges. Given this context, the rhetoric of apocalyptic share of HCE on public administration budget is having a boost, while increases in this share has more to do with the factors included in the denominator rather than with those in the numerator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».