Optimum Injection Rate of A New Chelate That Can Be Used To Stimulate Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Summary Different chelating agents were used as alternatives for hydrochloric acid (HCl) in matrix acidizing to create wormholes in carbonate formations. Previous studies demonstrated the use of ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), hydroxy ethylenediaminetriacetic (HEDTA), and glutamic acid-N,N-diacetic acid (GLDA) as standalone stimulation fluids to stimulate carbonate reservoirs. The main problem of using EDTA and HEDTA is their low bio-degradability. GLDA was introduced as a standalone stimulation fluid for deep carbonate reservoirs where HCl can cause corrosion and face dissolution problems. In this study, calcite cores 1.5 in. in diameter and 6 or 20 in. in length were used to determine the optimum conditions where the GLDA can break through the core and form wormholes. GLDA solutions with pH values of 1.7, 3, and 3.8 were used. The optimum conditions of injection rate and pH were determined using coreflood experiments. Damköhler number was determined using the wormhole length and diameter from the CT scan 3D and 2D images. GLDA was compared with chelates that are used in the oil industry such as EDTA and HEDTA. GLDA also was used to stimulate parallel cores with different permeability ratios (up to 6.25). GLDA was found to be very effective in creating wormholes at pH = 1.7, 3, and 3.8; at different injection rates; and at temperatures up to 300°F. Increasing the temperature increased the reaction rate and less volume of GLDA was required to break through the core and form wormholes. Unlike HCl, in GLDA there was no face dissolution or washout in the cores even at low injection rates (0.5 cm3/min). An optimum injection rate and Damköhler number were found at which the pore volume (PV) required to create wormholes was the minimum. GLDA at pH 1.7 and 3 created wormholes with a small number of PV (at 1 cm3/min, GLDA at pH 1.7 required 1.5 PV at 300°F, and at pH 3 it required 1.8 PV). Compared with acetic acid, the volume of GLDA at pH 3 required to create wormholes was less than that required with acetic acid at the same conditions. GLDA was found to be effective in stimulating parallel cores up to 6.25 permeability contrast (final permeability/initial permeability).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».