Age trends in genetic parameters of wood density components in 46 half-sibling families of <i>Pinus pinaster</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study contributes to the Pinus pinaster Ait. breeding programme, which is reaching the third generation by adding information on wood quality of 46 open-pollinated families from a progeny trial located in Leiria, Portugal, that originated from seed collected in a clonal seed orchard. A total of 552 seventeen-year-old trees were sampled at 2 m height. Trends were studied from the pith outward in variance components and narrow-sense heritability (h 2 ) of wood density components and ring-width characteristics as well as genetic correlations between cambial ages. Mean ring density (RD), minimum density (MND), maximum density (MXD), earlywood density (EWD), latewood density (LWD), earlywood width, latewood width, ring width, latewood percentage, and heterogeneity index were determined using X-ray densitometry procedures. RD had higher genetic control (h 2 = 0.63), and heritability values of earlywood components (h 2 MND = 0.54, h 2 EWD = 0.60) exceeded those of latewood components (h 2 MXD = 0.34, h 2 LWD = 0.26). Heritabilities increased with ring number from pith for almost all wood density components, and there were high age–age genetic correlations for wood density traits (r g > 0.98).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».