Domain structure and miscibility studies of blends of styrene–butadiene–styrene block copolymers (SBS) and styrene–glycidyl methacrylate statistical copolymers (PS‐GMA) using SAXS and DMTA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The domain structure and miscibility in the solid state of a series of blends of styrene‐butadiene‐styrene (SBS) block copolymers and styrene‐glycidyl methacrylate (PS‐GMA) statistical copolymers with varying molecular weights and compositions were studied using small angle X‐ray scattering and dynamic mechanical thermal analysis. Depending on the molecular characteristics of each component, different types and degrees of solubilization of PS‐GMA in SBS were found which, in addition to the initially SBS phase morphology, lead to materials with multiphase domain morphologies with differences in size and structure. The degree of solubilization of PS‐GMA into the PS domains of SBS was found to be higher for blends containing PS‐GMA with lower molecular weight (Mw = 18 100 g mol−1) and lower GMA content (1 wt%) and/or for SBS with higher PS content (39 wt%) and longer PS blocks (Mw = 19 600 g mol−1). Localized solubilization of PS‐GMA in the middle of PS domains of SBS was found to be the most probable to occur for the systems under study, causing swelling of PS domains. However, uniform solubilization was also observed for SBS/PS‐GMA blends containing SBS with composition in the range of a morphological transition (PS block Mw = 19 600 g mol−1 and 39 wt% of PS) causing a morphological transition in the SBS copolymer (cylinder to lamella). Copyright © 2006 Crown in the right of Canada. Published by John Wiley & Sons, Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».