The Natural History of Vincristine-Induced Laryngeal Paralysis in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To outline the natural history of vincristine-induced laryngeal paralysis (VLP) in children. DESIGN: Retrospective case series and review of reported cases in the English-language literature. SETTING: Tertiary pediatric center. PATIENTS: The study included all children with a confirmed diagnosis of VLP by inspection and with complete clinical information. The sources for patient identification were a prospectively kept database and a review of the English-language literature, conducted on PubMed since 1966, as well as a bibliography search. MAIN OUTCOME MEASURES: Charts and literature were reviewed for demographics, primary diagnosis, other diagnoses, and duration and method of treatment. The prevalence of VLP, locally, was also calculated. RESULTS: Four children (3 boys and 1 girl) were identified in our database over a 5(1/2)-year period, and 10 children (1 girl, 8 boys, and 1 with sex omitted) were described in the English-language literature. Four children had unilateral vocal fold paralysis only, all left-sided. The median age was 2.6 years. Acute lymphoblastic leukemia was the underlying diagnosis in 8 patients. Two patients had Down syndrome, and 1 patient had Charcot-Marie-Tooth disease, type 1. Only 2 patients required tracheotomies, and 1 patient was treated temporarily with bilevel positive-pressure ventilation. The median duration of paralysis was 6.8 weeks. The prevalence of VLP was 1.36%. CONCLUSIONS: The data suggest that VLP is probably underreported and possibly underdiagnosed. Endoscopic inspection is a must in all patients with airway symptoms who are receiving vincristine therapy. Early recognition of VLP is mandatory, as it is reversible, has a good prognosis, and usually needs only interruption of vincristine therapy and conservative treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».