MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133960462 · doi:10.1111/j.1745-3933.2009.00676.x

Constraints on the absorption-dominated model for the X-ray spectrum of MCG–6-30-15

2009· article· en· W2133960462 sur OpenAlexaff
C. S. Reynolds, A. C. Fabian, Laura Brenneman, G. Miniutti, P. Uttley, Luigi Gallo

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAbsorption (acoustics)GalaxySpectral lineFlux (metallurgy)Photoelectric effectLine (geometry)Reflection (computer programming)Accretion (finance)Black hole (networking)Accretion discIonizationAbsorption spectroscopyX-rayAstronomyOpticsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Complexities in the X-ray spectrum of the nearby Seyfert 1.2 galaxy MCG–6-30-15 are commonly interpreted in terms of a broad iron line and the associated Compton reflection hump from the innermost relativistic regions of an accretion disc around a rapidly spinning black hole. However, an alternative model has recently been proposed in which these spectral features are caused entirely by complex (ionized and partial-covering) absorption. By considering the fluorescent emission that must accompany photoelectric absorption, we show that the absorption-dominated model overpredicts the 6.4 keV iron line flux unless the marginally Compton-thick absorber responsible for the hard X-ray hump satisfies very restrictive geometric constraints. In the absence of a specific model that both obeys these geometrical constraints and is physically plausible, the relativistic-reflection model is favoured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207