XRCC1 and XPD polymorphisms and esophageal adenocarcinoma risk
Notice bibliographique
Résumé
DNA damage is important in the pathogenesis of esophageal adenocarcinoma (EA). Polymorphic variants in DNA repair genes may be modifiers of the risk of EA through their role in altering human host response to gastroesophageal acid reflux, a well-described risk factor for EA. We studied the role of genetic polymorphisms of two key DNA repair genes, xeroderma pigmentosum group D (XPD) (Asp312Asn and Lys751Gln) in the nucleotide excision repair (NER) pathway and X-ray repair cross-complementing gene 1 (XRCC1) (Arg399Gln) in the base excision repair (BER) pathway, in the development of EA in 183 cases and 336 frequency-matched controls for age, gender and race. Genomic DNA was extracted from blood samples. Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were obtained from logistic regression models, adjusted for body mass index at 18 years of age, smoking and alcohol exposure. The variant genotypes of XPD Lys751Gln polymorphism were associated with a higher risk of EA; the adjusted OR comparing Gln/Gln + Lys/Gln with Lys/Lys was 1.49 (95% CI: 1.02-2.14). Although no significant relationships were found for the XRCC1 Arg399Gln polymorphism alone, this polymorphism did modify the relationship between XPD Lys751Gln and EA risk; when both polymorphisms were evaluated together, adding the number of variant alleles of the two polymorphisms resulted in a significant trend (trend test, P = 0.008); compared with individuals with no variant alleles (n = 88), the adjusted ORs of developing EA are 1.49 (95% CI: 0.88-2.59), 1.69 (95% CI: 0.98-2.96) and 2.58 (95% CI: 1.31-5.06) for one (n = 195), two (n = 166) and three or four variant alleles (n = 70), respectively. No relationships were found for the XPD Asp312Asn polymorphism. We conclude that combined NER and BER pathways are important to the development of EA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».