MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2133991271 · doi:10.5539/jfr.v1n3p128

Inhibition of Lipid Oxidation by MRP Antioxidant in Enriched Cooked Beef Patties with Polyunsaturated Fatty Acids

2012· article· en· W2133991271 sur OpenAlexvenueno aff
Carina Lorena Fernández, Mario A. Sturla, Mirtha Marina Doval, Ana María Rincón Romero, María Alicia Judis

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésTBARSChemistryFood sciencePolyunsaturated fatty acidLipid oxidationAntioxidantPeroxide valueABTSThiobarbituric acidDPPHLipid peroxidationGallic acidBiochemistryFatty acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The addition of n3 polyunsaturated fatty acids to foods is an emerging area of commercial and academic interest. However, the incorporation of n3 polyunsaturated fatty acids into food systems is potentially problematic due to their propensity to oxidize easily. The antioxidant capacity of MRP has mostly been studied in vitro, in fresh chicken, mutton and pork, and in precooked ground pork and beef patties and sausages. The aim of this study is to evaluate the antioxidant properties as well as the antioxidant effect of a preformed Maillard Reaction Product (MRP) from sarcoplasmic proteins/malondialdehyde, known for its antioxidant effect on water/oil emulsion and on lipid oxidation of beef patties when the level of n3 PUFA is improved. The MRP presented a high reducing power, a low phenolic compound content (9.2 mg gallic acid equivalent/g and 798.3 mg quercetin equivalent/g), and a minor DPPH and ABTS+ radicals scavenging activity (34 % and 23,5 %, respectively). All concentrations of MRP assayed inhibited hydroperoxide formation and thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) production during refrigerated storage of enriched meat patties. The 3% concentration was the most efficient and exerted an 83 % and 85 % inhibition of peroxidation measured as peroxide value and TBARS, respectively.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207