Left Ventricular and Myocardial Function in Mice Expressing Constitutively Pseudophosphorylated Cardiac Troponin I
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Protein kinase (PK)C-induced phosphorylation of cardiac troponin (cTn)I has been shown to regulate cardiac contraction. OBJECTIVE: Characterize functional effects of increased PKC-induced cTnI phosphorylation and identify underlying mechanisms using a transgenic mouse model (cTnI(PKC-P)) expressing mutant cTnI (S43E, S45E, T144E). METHODS AND RESULTS: Two-dimensional gel analysis showed 7.2+/-0.5% replacement of endogenous cTnI with the mutant form. Experiments included: mechanical measurements (perfused isolated hearts, isolated papillary muscles, and skinned fiber preparations), biochemical and molecular biological measurements, and a mathematical model-based analysis for integrative interpretation. Compared to wild-type mice, cTnI(PKC-P) mice exhibited negative inotropy in isolated hearts (14% decrease in peak developed pressure), papillary muscles (53% decrease in maximum developed force), and skinned fibers (14% decrease in maximally activated force, F(max)). Additionally, cTnI(PKC-P) mice exhibited slowed relaxation in both isolated hearts and intact papillary muscles. The cTnI(PKC-P) mice showed no differences in calcium sensitivity, cooperativity, steady-state force-MgATPase relationship, calcium transient (amplitude and relaxation), or baseline phosphorylation of other myofilamental proteins. The model-based analysis revealed that experimental observations in cTnI(PKC-P) mice could be reproduced by 2 simultaneous perturbations: a decrease in the rate of cross-bridge formation and an increase in calcium-independent persistence of the myofilament active state. CONCLUSIONS: A modest increase in PKC-induced cTnI phosphorylation ( approximately 7%) can significantly alter cardiac muscle contraction: negative inotropy via decreased cross-bridge formation and negative lusitropy via persistence of myofilament active state. Based on our data and data from the literature we speculate that effects of PKC-mediated cTnI phosphorylation are site-specific (S43/S45 versus T144).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».