Aspen development on similar soils in Minnesota and British Columbia after compaction and forest floor removal
Notice bibliographique
Résumé
Forest management practices that decrease soil porosity and remove organic matter can reduce site productivity. We evaluated effects of four treatmentsmerchantable bole harvest (MBH) with three levels of soil compaction (none, light, or heavy), and total woody vegetation harvest plus forest floor removal (FFR)on fifth-year regeneration and growth of aspen (Populus tremuloides Michx.) growing on soils with similar textures (2040 cm silt loam over clay loam till) in northern Minnesota (MN) and northeastern British Columbia (BC). Overall mean sucker density was significantly greater in BC than in MN, and mean height was significantly lower. Soil compaction did not affect sucker density in BC, but significantly reduced it in MN, primarily due to late spring treatment. In BC, mean sucker heights generally decreased with level of compaction, but only the differences between non-compacted and the heavy compaction treatments were significant. On the MN plots, sucker heights were reduced significantly by compaction. Treatment responses were similar on both sites: (1) the greatest sucker densities were in the FFR treatment; (2) greatest mean heights were on the non-compacted MBH plots and were significantly greater than those in the FFR treatment; (3) sucker heights generally decreased with level of compaction; and (4) soil compaction decreased the number of suckers that had reached a dbh of 25 mm after five years and will likely delay future stand development and reduce site productivity. Key words: sustainable management, organic matter removal, soil compaction, aspen sucker density, height growth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».