MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134027982 · doi:10.1039/c3dt52975d

Pyridine imines as ligands in luminescent iridium complexes

2014· article· en· W2134027982 sur OpenAlexfundno aff
David L. Davies, Francesco Lelj, Mark P. Lowe, Karl S. Ryder, Kuldip Singh, Shalini Singh

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of LeicesterLeverhulme TrustConsorzio Interuniversitario Nazionale per la Scienza e Tecnologia dei Materiali
Mots-clésIridiumPyridineImineAlkylChemistryArylPhotochemistryLuminescenceCrystallographyMedicinal chemistryMaterials scienceCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biscyclometallated iridium complexes [Ir(ppz)2(X^Y)][PF6] (X^Y = pyridine imine) have been synthesised. The pyridineimine ligands are prepared in situ during the complexation. The complexes show room temperature emission between 640 and 780 nm in CH2Cl2 solution. The emission is red shifted compared with the analogous bipyridine complex [Ir(ppz)2(bipy)][PF6]. DFT calculations have been used to shed light on the influence of the imine substituent on the electrochemical and photochemical properties. In particular, the calculations suggests that there is a significant change in geometry between the ground state and the first triplet excited state for arylimines but not for alkylimines, leading to much weaker emission for the arylimine complexes. The work demonstrates that pyridineimines can be used as a substitute for bipyridines in luminescent iridium complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207