Cushioning and lateral stability functions of cloth sport shoes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we evaluated the protective functions of cloth sport shoes, including cushioning and lateral stability. Twelve male students participated in the study (mean +/- s: age 12.7 +/- 0.4 years, mass 40.7 +/- 5.9kg, height 1.50 +/- 0.04m). Cloth sport shoes, running shoes, basketball shoes, crosstraining shoes, and barefoot conditions were investigated in random sequence. Human pendulum and cutting movement tests were used to assess cushioning performance and lateral stability, respectively. For cushioning, the running shoes (2.06 body weight, BW) performed the best, while the cross-training shoes (2.30 BW) and the basketball shoes (2.37 BW) both performed better than the cloth sport shoes (2.55 BW) and going barefoot (2.63 BW). For the lateral stability test, range of inversion--eversion was found to be from 3.6 to 4.9 degrees, which was far less than that for adult participants (> 20 degrees). No significant differences were found between conditions. All conditions showed prolonged durations from foot-strike to maximum inversion (66-95 ms), which was less vigorous than that for adult participants (< 40 ms) and was unlikely to evoke intrinsic stability failure. In conclusion, the cloth sport shoe showed inferior cushioning capability but the same lateral stability as the other sports shoes for children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle