The addition of aquatic therapy to rehabilitation following surgical rotator cuff repair: a feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Rotator cuff tears are frequently encountered in medical outpatient settings and often require surgical repair to achieve desirable functional outcomes. However, the optimal form of post-operative rehabilitation of rotator cuff repairs remains unidentified by the research literature. The aim of this study was to determine the feasibility of implementing and investigating the effect of a combined aquatic and land-based rehabilitation programme in the post-operative rehabilitation of rotator cuff tears. METHODS: A cohort of 18 subjects undergoing rotator cuff repair were examined over a treatment period of 12 weeks. Twelve subjects participated in a combined aquatic and land-based programme, while six subjects received a standard land-based protocol. Passive range of motion and the Western Ontario Rotator Cuff Index outcomes were measured pre-operatively and at three, six and 12 weeks, post-operatively. Subjective responses on patient's assurance and confidence in the value of the exercises (questionnaire using an 11-point Visual Analogue Scale (VAS)) were collected at 12 weeks for both groups. RESULTS: There was a significant improvement in both range of motion and Western Ontario Rotator Cuff scores in all subjects with treatment (p < 0.001). Furthermore, participation in aquatic therapy significantly improved passive flexion range of motion measures at three weeks (mean 46 degrees , 95% CI 17-75, p = 0.005) and six weeks (30 degrees , 95% CI 8-51, p = 0.01). There was no significant difference in the attendance rates (80% in both groups) or patients perceptions of the programmes (100% confidence and assurance in both groups). CONCLUSION: The implementation of a combined aquatic and land-based physiotherapy programme following surgical repair of the rotator cuff is feasible and presents a potential viable alternative to conventional land-based exercise with comparable outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».