The addition of aquatic therapy to rehabilitation following surgical rotator cuff repair: a feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Rotator cuff tears are frequently encountered in medical outpatient settings and often require surgical repair to achieve desirable functional outcomes. However, the optimal form of post-operative rehabilitation of rotator cuff repairs remains unidentified by the research literature. The aim of this study was to determine the feasibility of implementing and investigating the effect of a combined aquatic and land-based rehabilitation programme in the post-operative rehabilitation of rotator cuff tears. METHODS: A cohort of 18 subjects undergoing rotator cuff repair were examined over a treatment period of 12 weeks. Twelve subjects participated in a combined aquatic and land-based programme, while six subjects received a standard land-based protocol. Passive range of motion and the Western Ontario Rotator Cuff Index outcomes were measured pre-operatively and at three, six and 12 weeks, post-operatively. Subjective responses on patient's assurance and confidence in the value of the exercises (questionnaire using an 11-point Visual Analogue Scale (VAS)) were collected at 12 weeks for both groups. RESULTS: There was a significant improvement in both range of motion and Western Ontario Rotator Cuff scores in all subjects with treatment (p < 0.001). Furthermore, participation in aquatic therapy significantly improved passive flexion range of motion measures at three weeks (mean 46 degrees , 95% CI 17-75, p = 0.005) and six weeks (30 degrees , 95% CI 8-51, p = 0.01). There was no significant difference in the attendance rates (80% in both groups) or patients perceptions of the programmes (100% confidence and assurance in both groups). CONCLUSION: The implementation of a combined aquatic and land-based physiotherapy programme following surgical repair of the rotator cuff is feasible and presents a potential viable alternative to conventional land-based exercise with comparable outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».