Trophodynamics of current use pesticides and ecological relationships in the Bathurst region vegetation-caribou-wolf food chain of the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
The bioaccumulation of current use pesticides (CUPs) and stable isotopes of carbon and nitrogen were investigated in vegetation-caribou-wolf food chain in the Bathurst region (Nunavut, Canada). Volumetric bioconcentration factors (BCF(v)) in vegetation were generally greatest for dacthal (10-12) ≥ endosulfan sulfate (10-11) > ß-endosulfan (>9.0-9.7) ≥ pentachloronitrobenzene (PCNB; 8.4-9.6) > α-endosulfan (8.3-9.3) > chlorpyrifos (8.0-8.7) >chlorothalonil (7.6-8.3). The BCF(v) values in vegetation were significantly correlated with the logarithm of the octanol-air partition coefficients (log K(OA)) of CUPs (r(2) = 0.90, p = 0.0040), although dacthal was an outlier and not included in this relationship. Most biomagnification factors (BMFs) for CUPs in caribou:diet comparisons were significantly less than 1. Similarly, the majority of wolf:caribou BMFs were either significantly less than 1 or were not statistically greater than 1. Significant trophic magnification factors (TMFs) were all less than 1, indicating that these CUPs exhibit trophic dilution through this terrestrial food chain. The log K(OA) reasonably predicted bioconcentration in vegetation for most CUPs but was not correlated with BMFs or TMFs in mammals. Our results, along with those of metabolic studies, suggest that mammals actively metabolize these CUPs, limiting their biomagnification potential despite entry into the food chain through effective bioconcentration in vegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».