MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134062392 · doi:10.1603/an10136

A New Species of<i>Laricobius</i>(Coleoptera: Derodontidae) from Japan with Phylogeny and a Key for Native and Introduced Congeners in North America

2011· article· en· W2134062392 sur OpenAlexfundno aff
Michael E. Montgomery, Shigehiko Shiyake, Nathan P. Havill

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésBiologyTsugaTaxonomy (biology)Key (lock)GenusZoologyEcologyDNA barcodingEndemism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Laricobius osakensis Montgomery and Shiyake sp. nov., collected from Adelges tsugae Annand on hemlock [Tsuga sieboldii Carr. and Tsuga diversifolia (Maxim.) Mast.] in Japan, is described and illustrated. The new species was collected from several localities on Honshu, Shikokou, and Kyushu Islands. The genus has not been reported previously from Japan. Morphological features, a molecular phylogeny, and diagnostic DNA sites are provided to distinguish this new species from previously described species of the genus. Because of plans to release L. osakensis for the biological control of A. tsugae in eastern North America, a key and discussion are provided to differentiate it from the native North American species, Laricobius nigrinus Fender, Laricobius laticollis Fall, and Laricobius rubidus LeConte, and from two previously imported species—Laricobius erichsonii Rosenhauer, which is endemic in Europe, and Laricobius kangdingensis Zilahi-Balogh &amp; Jelinek, which is endemic in China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207