A comparison of the <i>Thlaspi caerulescens</i> and <i>Thlaspi arvense</i> shoot transcriptomes
Notice bibliographique
Résumé
Whole-genome transcriptome profiling is revealing how biological systems are regulated at the transcriptional level. This study reports the development of a robust method to profile and compare the transcriptomes of two nonmodel plant species, Thlaspi caerulescens, a zinc (Zn) hyperaccumulator, and Thlaspi arvense, a nonhyperaccumulator, using Affymetrix Arabidopsis thaliana ATH1-121501 GeneChip arrays (Affymetrix, Santa Clara, CA, USA). Transcript abundance was quantified in the shoots of agar- and compost-grown plants of both species. Analyses were optimized using a genomic DNA (gDNA)-based probe-selection strategy based on the hybridization efficiency of Thlaspi gDNA with corresponding A. thaliana probes. In silico alignments of GeneChip probes with Thlaspi gene sequences, and quantitative real-time PCR, confirmed the validity of this approach. Approximately 5000 genes were differentially expressed in the shoots of T. caerulescens compared with T. arvense, including genes involved in Zn transport and compartmentalization. Future functional analyses of genes identified as differentially expressed in the shoots of these closely related species will improve our understanding of the molecular mechanisms of Zn hyperaccumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».