<i>Tomato ringspot virus</i>Coat Protein Binds to ARGONAUTE 1 and Suppresses the Translation Repression of a Reporter Gene
Notice bibliographique
Résumé
RNA silencing regulates plant gene expression and antiviral defenses and functions by cleaving target RNAs or repressing translation. As a counter defense, many plant viruses encode suppressor proteins that sequester small RNAs or inactivate Argonaute (AGO) proteins. All known plant virus silencing suppressor activities eventually inhibit the degradation of target mRNAs. Using a transiently expressed green fluorescent protein (GFP) reporter gene, we show that Tomato ringspot virus (ToRSV) coat protein (CP) is a suppressor of RNA silencing that enhances GFP expression but does not prevent the degradation of the GFP mRNA or the accumulation of GFP small interfering RNAs (siRNAs). Coexpression of the CP with GFP resulted in increased association of residual GFP mRNAs with polysome fractions and reduced association of GFP siRNAs with monosome fractions. AGO1 was co-immunoprecipitated with the CP and CP expression destabilized AGO1. A WG motif within the CP was critical for the enhanced GFP expression, AGO1 interaction, and AGO1 destabilization, suggesting that the ToRSV CP acts as an AGO-hook protein and competes for AGO binding with a plant cellular GW/WG protein involved in translation repression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».